на you tuberu.youtube.com/results?search_query=%D1%88%D0%B...
Посмотрела.
ну скажите мне хоть что-нибудь скептичное про неё, сама я не могуПритягивает меня этот человек и всё. Её приятно слушать, смотреть на неё.
А ведущих с их длинными интеллектуальными монологами - выключить, тошнотворно чуть не до обморока. Хотя именно в такой беседе и прорисовался раскол между двумя сторонами айсберга. Дуня и Татьяна пытались перевести эмоции в статистику. Музыку слова и чувственную наполненность звука - в грамматику. Нелепо, как мерять картины квадратными сантиметрами. Умилила беседа о том, что нужно делать и как развиваться поэту и творческому человеку вообще.
Про штампы оч.смешно. И оригинально). Угумс. Рассуждения о "судьбах родины" смехотворны [и ни разу не банальны, нееееееет]. Да, разумеется, так и вижу, как Толстая сидит в палисаднике, щелкает семечки и караулит соседских детей. Ага. Своих надо защищать. Но до конца. А не бегать с плакатами и подпевать очередным властьпридержащим. А милые намёки на узость кругозора [эпикантус, монгольское пятно], неграмотность ["созерцательная красота"], недалёкость, и "пафос геологической партии", "пошлая надменная чушь", "шершавый язык плаката". [бред сивой кобылы] Ну, хорошо, предположим, так. И что это доказывает? К чему ведет?
Да, скорее всего, подобный тон ведущих выбран, чтобы спровоцировать реакцию. Но почему-то на их слова не хочется отвечать ничем, кроме легкого пожатия плечами.

Я знаю, что некритична к любимым. Воспринимаю личность целиком, с "потрохами", с достоинствами и недостатками. А Диана тёплая. И живая. И мне всё равно, из скольки слов состоит её лексикон. Нужные она знает.

@темы: лублу, медиаобзор, а сейчас вылетит птичка